tag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post6266566769126195872..comments2023-12-09T22:02:00.481-08:00Comments on Зимняя рыбалка: Эхолот "Практик ЭР4Pro -2"Ustianinhttp://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-3983585142619020202014-02-14T08:16:41.360-08:002014-02-14T08:16:41.360-08:00Итак, с аккаунта гугля :-).
Всё же, хотелось бы от...Итак, с аккаунта гугля :-).<br />Всё же, хотелось бы отделить мух от котлет. <br />Чтобы эхолот помогал ловить рыбу, эхолоту нужно уделить внимание и время в количестве, пропорциональном дружбы с техникой, понимания принципов эхолокации и общего настроения и желания сделать-таки из эхолота помощника, а не дорогущую электронную гайку на верёвке.<br />По принципам эхолокации в инете можно найти множество статей.<br />Не имея представления, что должно быть на экране, в электрогайку превратятся даже топовые многолучевые модели.<br />Друзья, я вам честно говорю: эхолот - очень полезная штука даже на глубинах 2-3 метра. мельче - не скажу, поскольку редко на таких глубинах ловлю, там уже наверное, проще в лунку лицо сунуть и посмотреть, как многие из нас делали в детстве :-). Даже на этой глубине эхо позволяет, как минимум, увидеть реакцию рыбы.<br />Постараюсь описать на примере крайней рыбалки.<br />Глубины ловли - 2,5...3,5 метра. Основная цель - плотва. Закормлено по несколько лунок на брата. Разматываем удочки, окунаем. Пока перекусываем, перекураваем после сверловки/закорма, поклёвок не видно. Проходит минут 15 - как в ванной, ну ни тычка. Отрываю задницу от ящика, достаю эхо, смотрю во все лунки: в ту, в которой ловлю, в лунки коллег по несчастью, а напоследок - по своим закормленным. И в последней лунке вижу искомое, понимаю, что надо бежать за снастью и пересаживаться. <br />Пересаживаюсь, и начинаю периодически вынимать плотвиц.<br />Оговорюсь: я не увидел в эхолоте РЫБУ. Он даже не показал мне дуги и полосы, характерные для рыбы в режиме непосредственного отображения (а именно им я и пользуюсь, вне зависимости от модели эха).<br />Что же я там увидел, что понял, что рыба в этой лунке есть? А ни хрена :-). Но! Дно было не ровное, а зубчиками в один пиксель величиной и показания глубины метались в пределах 4-5см. Да-да, это и была рыба, жрущая прикормку на дне. Разрешающей способности практически никакого эха не хватит, чтоб отделить рыбёшку от дна, если она брюхом по этому самому дну чиркает. Но косвенные признаки могут помочь, важно лишь их узнать и научиться отличать.<br />Глубина там была всего 3 метра, а в остальные лунки рыба так и не подошла...<br />В том, описанном мною случае, это был Практик, но это неважно. Важно то, что он выполнил свою задачу по локализации рыбы, на его месте мог быть любой прибор.<br />Когда я начинал осваивать эхолот, я с ним исплавал вдоль и поперёк Волго на надувной вёсельной лодке. Много чего повидал: и поплавки браконьерских сетей, идентифицированные, как крупная рыба, и просто пустое и безжизненное дно, но в реале изобилующее щукой, поскольку на буграх прятаться легче, и бровки, забитые мелкой плотвой, на которые совершает набеги судак... <br />Времени было потрачено много. Но оно не пропало зря: эхолот стал-таки моим помощником.<br />Как и с любым другим незнакомым инструментом, с ним нужно учиться работать, вне зависимости от количества технических образований. Это умение не приходит из инструкций, оттуда можно взять лишь некоторые основы. Уверенность же работы приобретается с практикой.<br />Хм, надо предложить зеленоградцам этот слоган :-)).<br />Просто уделите больше времени и внимания вашим электронным друзьям, вне зависимости от бренда. Они взаправду могут неплохо помочь, но для этого и от вас требуется понять их. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16860416964849460987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-9178853290491100182014-02-14T01:55:28.397-08:002014-02-14T01:55:28.397-08:00Согласен с Ринатом во всем. Кроме того не внятная ...Согласен с Ринатом во всем. Кроме того не внятная и не логичная инструкция вызывает больше вопросов чем ответов. Имея 2 высших технических образования я не смог с первых трех раз прочтения "врубиться" в тему и понять что и как правильно делать в конкретных ситуациях на водоеме. Кроме того, основная масса рыбаков в зимнее время ловит как раз на глубинах не превышающих 3 метров, где оказывется этот эхолот только мешает в поиске рыбы, отнимая драгоценное время. И зачем мне нужны его достоинства, которые ни как не связаны с его основным назначением - помогать в ловле рыбы?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-5309381519268629972014-02-10T08:39:11.531-08:002014-02-10T08:39:11.531-08:00Спасибо, Сергей! Буду иметь в виду! Спасибо, Сергей! Буду иметь в виду! Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-79451546037234679732014-02-10T08:35:32.612-08:002014-02-10T08:35:32.612-08:00Снова я, Сергей :-).
Подтверждаю сказанное Ринато...Снова я, Сергей :-). <br />Подтверждаю сказанное Ринатом. В усилительный тракт ставились микросхемы давно усопшей (как я и сам, как электронщик, думал) серии 157 :-)). Неплохие микросхемы, в своё время, но именно в своё. И были косяки и с чуйкой, и с прошивкой.<br />Проблема уже решена, K157 заменена на какой-то микромощный забугорный операционник, прошивка перелопачена, но всё равно, решившим прибарахлиться, стоит обращать внимание на версию прошивки: не ниже 1.11 - это гарантия того, что и с усилителем, и с ПО всё будет ровно. C прошивками же более ранних версий возможно всё :-).<br />Ринату же, могу посоветовать отправить свой экземпляр производителю, описанная проблема встречалась мне на форумах и люди её решали. За исключением почтовых расходов - бесплатно.<br />А Фишерман показался уже и на яндекс-маркете по достаточно привлекательной цене 4131-4750 руб. Хотя, как и в случае с практиком, стоит подождать до устранения косяков.<br />Кстати, Леонид, на Фишермане летом информация будет более легко читаема. Хоть экраны у обоих маленькие, но Фишерман всё же заметно более легко читаем. На морозе же мой экземпляр вёл себя неважнецки, экран становится неотзывчив, как и у Гармина. Всё же, ловлю себя на мысли, что Практика хочу, но жаба душит - эхолотов хватает :-)).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-59022962296225557532014-01-22T22:08:33.167-08:002014-01-22T22:08:33.167-08:00Взял этот эхолот модели 6 про в ту зиму, попробова...Взял этот эхолот модели 6 про в ту зиму, попробовал на разных глубинах им поработать-полная ерунда. Невнятное меню и тупые настройки, работает как глубиномер, но только по плоскому дну, бровки не видит и показывает только высшую точку перепада под датчиком. Т.к. живу и рыбачу в Астрахани есть возможность сравнить наличие рыбы на дисплее и напрямую в лунке, рыбу видно невооруженным глазом на глубине до трех метров а на приборе ее нет, пробовал регулировать настройки чувствительности,фильтр помех и мертвую зону-результат невразумительный. При наличии многослойной стаи крупной воблы эхолот дает сигнал о нескольких мелких рыбках. На максимальной чувствительности видит рыбу одну из десятка проходящих мимо. Т.к. занимаюсь ремонтом микроэлектроники не побоялся разобрать блок и посмотреть, что внутри. Сборка 100% ручная, безобразная пайка, устаревшие комплектующие, поленились даже заказать в Китае сборку на любой мануфактуре пусть а под своим лейблом (о чем говорю знаю т.к. сам с ними работал). Вывод: Этот эхолот полное гуано, единственный сомнительный плюс-малые габариты. Остальные якобы достоинства можно найти в самых дешёвых моделях из Китая но более высокого качества и по меньшей цене.Ринатnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-38303122688299616242014-01-09T09:56:25.412-08:002014-01-09T09:56:25.412-08:00Да, для лета экранчики и у того и у другого явно м...Да, для лета экранчики и у того и у другого явно маловаты. На лодке при волне считывать информацию с такого маленького экрана не очень удобно. <br />На днях прочитал интересную информацию в первом номере журнала "Рыбалка на Руси" за 2014 год. Там на 6 страничке есть статья, которая привлекла мое внимание заголовком ("Мороз не страшен"). Речь идет о том, что названного выше Фишермена 220-го появилась обновленная зимняя версия - Fisherman 220 Duo Ice Idition - Mark II. И далее цитата из этой статьи: "Одним из ключевых нововведений является обновленный зимний датчик, который имеет морозостойкий силиконовый провод, не трескающийся даже при очень низкой температуре".<br /> Попробовал поискать в Инет-магазинах эту новую модель, но пока безуспешно, наверное ещё не поступили в продажу. Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-57264389688718821162014-01-09T09:40:50.532-08:002014-01-09T09:40:50.532-08:00Соглашусь с Леонидом. Сборка Фишерменов вполне на ...Соглашусь с Леонидом. Сборка Фишерменов вполне на уровне, но как и любая другая вещь, они тоже имеют свои особенности и "закидоны".<br />У беспроводных моделей, например, явные проблемы с ПО: информация с датчика очень часто некорректно обрабатывается. У проводных - часто ломаются провода на морозе, даже у тех, что "Ice".<br />"Практики" без приставки "Pro", кстати, по сведениям с форумов, тоже страдают проводами на морозе.<br />В целом, Фишерманы вполне можно брать, просто Практики мне видятся более оправданным приобретением для именно мобильного прибора. <br />Но Фишерманы тоже не лыком шиты: за небольшую сумму можно получить прибор с беспроводным датчиком на лето (для ловли на фидер, например) и с проводным - для лодки и на зиму. Ибо, как я говорил ранее, с Практиком в лодке я бы оказаться не хотел :-)). Уж шибко мелок.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-11026218113096493882014-01-08T23:46:18.390-08:002014-01-08T23:46:18.390-08:00Да, Вы правы.
Но давно ушли в прошлое времена, ко...Да, Вы правы. <br />Но давно ушли в прошлое времена, когда китайские товары считались показателем их низкого качества. Ведь большинство гаджетов, которыми мы сейчас пользуемся, (да не только мы, а весь мир) - телефоны, ноутбуки и т.д. и т.п. производятся в Китае. Как говорится, дай Бог, чтобы и наши отечественные товары были такого же качества, как китайские. Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-36610623856089119062014-01-08T23:15:35.998-08:002014-01-08T23:15:35.998-08:00Спасибо, нашел и прочитал. А Фишерман производят ...Спасибо, нашел и прочитал. А Фишерман производят в Китае. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-13634456337860750152014-01-08T21:18:25.876-08:002014-01-08T21:18:25.876-08:00Да, к сожалению на BLOGGER нет такой функции - вст...Да, к сожалению на BLOGGER нет такой функции - вставлять рабочие ссылки в комментарии. Поэтому просто выделите мышкой адрес ссылки, щёлкните правой клавишей и в открывшемся меню (уже левой клавишей)по надписи "перейти по адресу...". <br /> Или скопируйте адрес, вставьте его в окно поиска Вашего браузера и попадете на текст инструкций. Они в формате PDF, что очень удобно для чтения. Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-62671197854919560232014-01-08T20:53:53.603-08:002014-01-08T20:53:53.603-08:00Ссылки на инструкции эхолотов не открываютсяСсылки на инструкции эхолотов не открываютсяAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-86729662921793011372014-01-08T05:57:28.230-08:002014-01-08T05:57:28.230-08:00Ну, почему же опять какие-то подозрения, Сергей? ...Ну, почему же опять какие-то подозрения, Сергей? <br /> Я с удовольствием опубликую комментарий, в котором содержится интересная информация, а не попытки обвинить меня, как автора статьи, во всех тяжких грехах. <br /> Я уже писал, что не хочу "бодаться" с Вами по поводу Ваших оценок моей статьи, но действительно полезные комментарии я публикую вне зависимости от того, ЗА они или ПРОТИВ того, что я написал.<br /> А вот попытки любых оскорблений пресекал и впредь буду действовать точно так же. Не публикуются также комментарии, содержащие и нецензурную лексику. А всё остальное - <br /> пожалуйста! Будет желание - можете и впредь писать свои комментарии, (и не только в этой теме). Я всегда заинтересован в том, чтобы как можно больше читателей оставляли свои отзывы о прочитанном. <br /> <br />Спасибо за поздравление! Вас так же с Новым Годом, всех благ и успехов на рыбалке!Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-35046436759218137332014-01-08T04:35:14.190-08:002014-01-08T04:35:14.190-08:00Если правильно понимаю, то "демократия" ...Если правильно понимаю, то "демократия" кончилась и комменты в поддержку "Практика" отныне не пройдут, а призывы к аргументированной дискуссии - всего лишь пустые слова.<br />Да-да, это снова я, Сергей :-).<br />Снова хочу поделиться опытом ловли с ним (Эр-6) - испытывал ещё дважды. <br />Будете печатать, или нет - мне без разницы,но хотя бы просто в копилку Ваших знаний отложится.<br />Рыбу у дна (10-20 см, на разных лунках - по-разному) и мормыху на таком же расстоянии не видит. Это, кстати, может быть обусловлено рельефом: на водохранилище, где ловил, рельеф аховый. В конусе луча всё, что будет ниже верхней точки грунта, всё будет потеряно, таким образом, на бровке истинного дна прям под датчиком может быть не видно - будет поступать лишь информация от верхней точки в конусе. В связи с с этим, хотелось бы узкий луч, для чтения информации именно под лункой. Двухлучевик был бы идеален, в связи с этим снова вспоминаю свой Гармин с его минимально возможными 10 градусов.<br />Глубина, действительно скачет при наличии некоторого количества рыбы, прилипшей к дну, даже если рыба ниже верхней точки дна в конусе (как в описанном выше случае на бровке). Лично мне это понравилось, поскольку недвусмысленно указывает на её наличие. Пределы "метаний" - около 10 см.<br />Пресловутый JJ-Connect есть у коллеги, по его словам, Практику не уступает в чуйке, но батарейки жрёт, да и по размеру покрупнее. При непостоянной работе эхолота комплекта батарей (4 штуки) ему хватает на 2 рыбалки. Практик не разрядил одну батарею за 3 поездки, 2 из них - работал постоянно. В этом сравнении покупка JJ имеет смысл в том случае, если сердце протестует против здравого смысла. Чего ж ещё мог сказать пиар-манагер зеленоградцев, в конце концов :-))?<br />А если серьёзно, то меня напугала техподдержка JJ. Её нет, вообще. Я их тормошил с кривизной прошивки своего беспроводного, коллега - с переломившимся на морозе проводом... Как об стенку горох. Тишина. У зеленоградцев тоже не всё гладко, ибо прошивку они делают только сами (а первые версии у них обычно кривые), сервис - в Зеленограде (мне - либо переться из Москвы, либо почтой, кто подальше - только почта), но хоть своего добиться можно без особых проблем.<br />Практик я вернул владельцу, выводы для себя сделал:<br />а) своих денег однозначно стоит, можете даже называть меня пиращиком (мне до лампочки), но конкурентов за эти деньги не имеет по сочетанию возможностей, массе, и экономичности. То есть, для зимника. В лодку же, даже за эти деньги, можно найти варианты поинтересней, с более глазастыми дисплеями. Характеристиками не уйдёт, но хоть информацию с него будет легко считывать беглым взглядом, в лодке это актуально.<br />б) несмотря на Ваши теории и комменты так и не освоившего его человека, он работоспособен даже на мели. Отдельно стоящих рыбёшек искать трудно (впрочем, и не нужно), но реакцию рыбы на приманку покажет, что позволит сделать выводы. Тут оговорюсь, что эхолотом владею с 2001-го года, опыт богатый, читать и понимать его информацию умею. Плюс, с 94-го года работал с радиолокационными станциями, у них с эхолотом похожие принципы отображения информации, то есть, мне было легче, нежели Вами и комментатору.<br />б) себе брать НЕ БУДУ, хоть я и "пиар-манагер" "практика", по вашему подозрению :-)). Постоянный "онлайн" с рыбой мне особо не нужен, не считая, повторюсь, других имеющихся машинок, хоть и менее удобных и компактных. <br /><br />Краем уха слышал, что зеленоградцы хотят изобретать двухчастотник в прежнем малогабаритном форм-факторе. Если не "утка", то насчёт него подумаю всерьёз, если высокочастотный луч будет иметь не более 20 градусов, то, скорее всего, возьму.<br />С Новым Годом Вас, Леонид, и с Рождеством. <br />Более на эту тему, как Вы поняли, не побеспокою, вне зависимости от корректности появляющейся тут информации :-).<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-86242688494180414902014-01-05T08:41:37.502-08:002014-01-05T08:41:37.502-08:00В одном из комментариев мне указали, что "ста...В одном из комментариев мне указали, что "статья .... неполиткорректна. Она не призывает читателя изучить инструкцию и характеристики, а, скорее, отказаться от изучения характеристик и реальных возможностей Практика в пользу "качественных" эхолотов"... <br /> <br /> Для желающих ознакомиться и сравнить характеристики даю ссылки на инструкции:<br />- "Практик ЭР-6 pro" <br />http://www.rusonar.ru/assets/files/instructions/instruction_er6_er6pro.pdf<br />- JJ-Connect Fisherman 220 Duo Ice Edition<br />http://jj-connect.ru/assets/files/instructions/FISHERMAN_220-Duo-Ice.pdf<br />Цены на эти эхолоты примерно одинаковые. "Практик" чуть подороже - 4950 руб., "Fisherman" - 4500 - 4700 руб. <br />Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-19953864675135137842013-12-26T07:01:20.931-08:002013-12-26T07:01:20.931-08:00Леонид у тебя всё правильно написано и не обращай ...Леонид у тебя всё правильно написано и не обращай внимания. Они лапшу на уши вешают. Мне жена подарила в прошлом году Практик. Лодки у меня нет и летом ловлю с берега. Пробовал ловить с ним зимой на мормышку. У нас тоже мелко и толку от эхолота никакого. Поигрался несколько раз и забросил. А этих защитников посылай туда, куда я написал в первый раз. <br />Игорь Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-12292213309432212013-12-24T20:05:12.502-08:002013-12-24T20:05:12.502-08:00Игорь!
Спасибо за поддержку! Но и Ваш комментарий...Игорь! <br />Спасибо за поддержку! Но и Ваш комментарий не публикую. У меня нет возможности его редактировать и вместо нецензурных слов вставлять точки. <br /> Напишете без мата, тогда опубликую.Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-80028972787975934472013-12-22T03:54:20.315-08:002013-12-22T03:54:20.315-08:00А комменты с оскорблениями не публикую и удаляю, ...А комменты с оскорблениями не публикую и удаляю, не читая. Можете не тратить время.Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-3491616133974999182013-12-21T09:40:22.732-08:002013-12-21T09:40:22.732-08:00Сергей!
Спасибо! Я Вас понял; попытался объяснить...Сергей! <br />Спасибо! Я Вас понял; попытался объяснить Вам свою точку зрения, но Вы её не принимаете, поэтому повторяться больше не намерен. Вы себя одного считаете правым и почему-то присвоили право судить меня. <br /> Я предоставил Вам возможность здесь высказаться, опубликовав Ваши комментарии. Пусть они будут, я их не удалю, но я не намерен ничего менять в содержании статьи, так как и сейчас готов подписаться под каждым словом. <br /> Тем более, что меня давно"терзают смутные сомнения" - с чего бы вдруг Вы так яростно на меня нападаете и защищаете Практик? Может быть это Вам платят за его рекламу и поэтому моя статья так Вас возбудила? <br /> Начали Вы с оскорблений, а потом, поняв, что это бесполезно, стали убеждать меня, превознося достоинства прибора. <br /> Прошу Вас, успокойтесь и ловите на здоровье со своим новым Практиком, а меня не беспокойте своими комментариями.Всё равно больше они публиковаться не будут. <br /> Всего доброго! <br /><br /> <br />Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-73383367457521560642013-12-21T07:59:20.161-08:002013-12-21T07:59:20.161-08:00Леонид, я тоже не испытываю ни малейшего желания п...Леонид, я тоже не испытываю ни малейшего желания препираться, но вы не указали самого главного: что этот эхолот может всё тоже самое, что и любой другой, близкий по классу. Даже упомянутая Пиранья, ибо практического применения его двухчастотности практически не будет. А на ваших же словах, это какой-то недееспособный выкидыш, нацеленный на то, чтоб выманить деньги из покупателей за обычный глубомер.<br />Я же, не далее, чем сегодня, рыбачил с ЭР-6 Pro. Блёсны/балансиры, целевая рыба - окунь, глубины ловли - 1,4-3,7 метра. Смею Вас заверить: этот эхолот был работоспособен везде. С распознаванием рыбы, прилипшей ко дну, как мне показалось, у него хуже, чем у 4-й модели, но могу ошибаться, ибо моё знание четвёрки поверхностное. Балансир/мормышку (да-да, мормышку диаметром 2мм с одним мотыльком!) распознаёт лишь сантиметрах в 10 от дна, но ближе ко дну - не видит. Возможно, был неправ с настройками: разобраться за рекордно короткий срок не успел.<br />С рыбопоисковой функцией на глубине в полтора метра у него, по понятным причинам, не комильфо, но целью его использования было не красивое кино про рыбу на экране. Видно было самое главное: реакцию рыбы на игру приманкой. Было видно появляющуюся в конусе рыбу, было видно, как окунь при взмахе приманкой поднимается к приманке от дна и задерживается у неё, опускается назад, либо же виснет на крючке. Поймали, в целом, очень мало, но благодаря эхолоту было с самого утра ясно: рыбе плохо, если бы не моя упёртость и цель как можно больше познакомиться с эхолотом, то я бы сразу переключился на мормышку с мотылём, ибо не сделать выводов из реакции рыбы, было трудно. <br />А читатель, почитав Вашу статью, написанную, вроде бы, со знанием дела и в уверенном тоне, всего этого не узнает. Он поймёт одно: Практик - для доверчивых чайников, для тех же, кто умеет считать свои деньги - только двухчастотная Пиранья и её аналоги. <br /><br />Отдельно стоит отметить:<br />а) Неудобство меню: вся навигация по нему на двух кнопках.<br />б) тугость кнопок.<br />в) общее удобство использования, несмотря на всё перечисленное. В менюшке бываешь не так часто, а вот размеры при ходовой рыбалке решают. <br />г) экран на морозе не "тормозит" и не теряет в контрастности. Сегодня было чуть менее нуля (около -2), но Гармин у меня на этой температуре уже начинал безобразничать.<br />д) великолепный режим непосредственного отображения сигнала. В том виде, в каком воспринимает сигнал сам эхолот: никаких Fish ID, никаких крупных, средних и мелких рыбок: только некрасивые дуги, полосы и шумы. Именно в этом режиме он даёт максимум информации о подводном мире. Оговорюсь, что тут нужен некоторый опыт работы с эхолотом вообще, либо же чёткое представление принципов эхолокации и построения изображения по отражённому сигналу.<br />В целом же, повторю, что статья Ваша, как это принято сейчас говорить, неполиткорректна. Она не призывает читателя изучить инструкцию и характеристики, а, скорее, отказаться от изучения характеристик и реальных возможностей Практика в пользу "качественных" эхолотов. Ведь многие уже давно живут в обществе потребления: зачем над чем-то думать и что-то изучать, когда уже всё сделал другой человек, умный, и судя по тону, компетентный? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-81797556524184165062013-12-20T07:02:25.811-08:002013-12-20T07:02:25.811-08:00Сергей!
Я не хочу больше препираться с Вами на эт...Сергей! <br />Я не хочу больше препираться с Вами на эту тему. <br /> Вы не признаете того факта, что я отметил и плюсы прибора, а не только его недостатки и пытаетесь меня обвинить в том, что я специально написал статью, чтобы опорочить прибор. <br /> Я же остаюсь при своем мнении (Вы меня не переубедили) и не считаю, что в чём-то провинился или кого-то умышленно ввёл в заблуждение своей статьёй. <br /> Каждый волен сам выбирать, что ему больше нравится. Нравится реклама Практика, - да, ради бога! - Пусть покупает Практик. А, если, прочитав статью и нашу переписку, станет более тщательно относится к изучению технических характеристик и других моделей - тоже не плохо. <br /> Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-74440205356806130872013-12-19T20:21:58.339-08:002013-12-19T20:21:58.339-08:00Этот комментарий был удален автором.Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-76884721500372374882013-12-19T12:31:43.870-08:002013-12-19T12:31:43.870-08:00Леонид (если не ошибаюсь, Вас так зовут?), даже дв...Леонид (если не ошибаюсь, Вас так зовут?), даже двухчастотная Пиранья не сделает Вашу жизнь на этом озере проще: разница в размере пятна будет ничтожна. <br />Статья же, в целом, выдержана в ключе "Практик некачественный, но я возьму качественное другой фирмы, практиков нам не надо". И далее идёт перечисление особенностей (даже не недостатков!) практически любого эхолота.<br />Кстати, могу сказать, что пресловутый двухчастотный Гармин, поймав под датчик браконьерскую сеть с кучей поплавков, прекрасно начинал метаться с показаниями глубины. Тоже самое было и с ветвистым утопленным деревом. Так что у Практика тут, поверьте, всё как у всех. Не покажет он рыбку под веточкой.<br />Тут всё же надо понять, что эхолот - не видеокамера, у него свои особенности построения изображения. И что, таки да, необходимо понять водоём с помощью эхолота, и помощь эта, при опыте настройки и чтения происходящего на экране, действительно, неоценима.<br />Я по-прежнему считаю, что с Практиком Вы обошлись незаслуженно, акцентируя внимание на его "некачественности" - всё перечисленное в опусе даже не стоило того, чтоб заострять на этом внимание, являясь особенностью чуть меньше, чем всего класса однолучевых эхолотов. А назойливой и лживой рекламы Практика, чтоб нужно было делать подобную антирекламу, я не видел. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-91539964596550980792013-12-19T12:03:22.161-08:002013-12-19T12:03:22.161-08:00Вот теперь, Сергей, я готов с Вами подискутировать...Вот теперь, Сергей, я готов с Вами подискутировать. И первое, с чем я не согласен, это то, что я поливаю прибор грязью и уж тем более, как Вы пишете, "везде". Если бы я этого хотел, то мог бы соврать и написать с самого начала, что я якобы пользовался этим прибором, что он никуда не годен и т.д и т.п. <br />Я же сразу честно предупредил, что в руках прибора не держал и статью пишу на основе подробного изучения инструкции, которая больше напоминает рекламный буклет, чем описание прибора. Согласитесь, что написана она именно в таком ключе. <br /> В самом конце статьи я подчеркнул неоспоримые достоинства прибора - и низкую цену, и компактность, и малый вес, и большую экономичность в расходовании энергии батареи. Этого Вы тоже, надеюсь, не станете отрицать. Поэтому не стоит уж на меня вешать всех собак.<br />Да, я написал, почему не стану покупать этот прибор: он мне не подходит, так рыбачу на очень мелководном водоеме, где Практик по признанию самих производителей малоэффективен. <br /> А то, что прибор чаще всего применяется именно, как глубомер, так это тоже факт. Я интересовался на нашем местном рыболовном форуме у рыбаков, купивших уже новую модель, шестую (их год назад закупили оптом сразу десять человек). Так вот, большинство из них отмечают, что используют Практик в основном именно лишь для определения глубины и не более того.Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-46706539307136221502013-12-19T11:21:53.688-08:002013-12-19T11:21:53.688-08:00Везде, уважаемый Ustianin. Кстати, позвольте предс...Везде, уважаемый Ustianin. Кстати, позвольте представиться: меня зовут Сергей. Аккаунтами гугля не владею, потому был вынужден выступить анонимно.<br />Хоть вы стараетесь выглядеть непредвзятым, но вы поливаете эхолот абсолютно везде, просто цепляясь к словам в инструкции.<br />Сейчас ради интереса заглянул на сайт производителя и не нашёл там громких рекламных заявлений, напротив, всё скромно. Мизерное энергопотребление - да, грех отрицать, приемлемые цены - безусловно, морозоустойчивость, герметичность, качество и, кстати, морозоустойчивость экрана - всё это уже проверено и обсуждению не подлежит.<br />Повторюсь ещё раз, что вы вменяете в "недостатки" этому однолучевику/одночастотнику то, чем обладают ВСЕ аналогичные приборы. Абсолютно любой, даже сверхдорогой "эхолот не может заставить рыбу сделать поклёвку, но зато он в состоянии решить проблему поиска этой рыбы" - почему это вас возмутило? Ведь русским же языком написано, что эхолот не является волшебным средством от неумения ловить рыбу! А это именно так.<br />Так же, не могу понять, почему вы эхолот, который при правильной настройке чувствительности и масштабирования, показывает мормышку и рыбёшек, ходящих У САМОГО ДНА (это дано не каждому бюджетному эхолоту, кстати), самопровозгашенно называете глубиномером? Неужели, его разрешающая способность ясна только из инструкции?<br />Ещё. Почему вы считаете непотребным диаметр пучка в 2 метра на глубине в три метра? Зимой этого более, чем достаточно, зачастую можно безрезультатно стучать приманкой по рыбьим мордам, а тут аж целый метр радиуса от приманки! Характеристика ширины луча у него на уровне его цены и габаритов, если не верите - смотрите те же Хамминбёрды за чуть большую цену - 60 градусов максимум, за ту же - те же 40. С габаритами Humminbird тоже всё ясно? не забывая об аккумуляторе. Автор же этих строк чаще всего пользуется гарминовским двухчастотником (не двухлучевиком, заметьте) с лучом в 10/40 градусов, ценя его, в первую очередь, за подробную информацию о рельефе, которую снимает узкий луч - это летом, и за подробную картину того, что находится именно под лункой - зимой.<br />И последнее. Приобретя пресловутую Пиранью, КУДА вы собираетесь бежать увидев на экране рыбку в белом контуре (так обозначается рыба, попавшая в боковой луч)? Тут, призывая читателей во всём разобраться и не позволять обмануть себя красивыми словами, вы сами же старательно завели читателей в заблуждение. Возможно, это окажется для Вас новостью: он не двухлучевой. Он всего лишь ДВУХЧАСТОТНЫЙ, как и мой любимец Гармин. Это поочерёдно два пятна на глубине 3 метра: одно около метра, второе, на более низкой частоте - около трёх. Такое же круглое. И никакого бокового луча, бежать-то некуда!<br />Признаюсь честно: всё прочитанное вкупе меня вогнало в тупик. Ни в коем случае не заподозрю Ваш опус в ангажированности. Думаю, что имеет место обычная неосведомлённость при уверенном тоне, ибо, как я говорил, перечисленные Вами особенности характерны для однолучевиков вообще, а не для "Практиков" в частности.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-415192323385843941.post-88457396072246418572013-12-19T09:17:46.626-08:002013-12-19T09:17:46.626-08:00А я и не собираюсь Вам сдавать зачеты.))
Но только...А я и не собираюсь Вам сдавать зачеты.))<br />Но только, пожалуйста, ткните мне пальцем, где я в статье полил грязью "толковую", как Вы пишете, вещь. Ustianinhttps://www.blogger.com/profile/16534300206078078625noreply@blogger.com